1660598092-44380.jpg)
我们有义务进行正确的宪章改革
作者:和rew Hoan，总裁兼首席执行官
2022年10月15日
我敦促你们在11月对26-288号法案投反对票, 然后与联盟合作，在2023年5月支持正确的改变.
我希望你们能给 为常识政府建立伙伴关系他领导了反对该法案的行动.
这是我在一段时间内向所有联盟成员发出的最重要的信息之一. 对如此复杂的问题给出如此重要的建议，还需要详细解释为什么千亿体育登录(千亿体育登录)建议你“投反对票”，以及不能简单地用280个字符概括的分析.
“波特兰不需要一个独特的系统. 我们需要一个我们知道会起作用的系统. 不幸的是, 由宪章委员会设计的提案引入了有严重缺陷的条款，可能会使市政府更加功能失调，更不负责任. 波特兰政府绝对需要改变现行制度. 但选民不应迫于压力而采取更糟糕的措施.”
在过去的几年里, 甚至在COVID-19大流行颠覆我们的日常生活之前, 我们城市的公民和政治文化已经失灵, 以及基本服务的提供, 破碎的.
我们目睹了来自两派的政治极端分子在我们的街道上公开争吵. 自封的无政府主义者经常破坏我们的商业区，不分青红皂白地破坏我们心爱的小企业, 住宅, 非营利组织, religious institutions; and the homes of our elected officials have been menaced, 纵火并故意损坏.
所有这一切发生的同时，我们的市政府似乎完全没有能力在解决困扰我们城市的众多危机方面取得任何进展——一场可耻的人道主义危机，成千上万无家可归的人在我们的街道上, 暴力犯罪创历史新高, 生活成本和税收飞涨, 失控的毒品泛滥侵蚀着我们最脆弱的群体, 垃圾人行道, 还有我们城市墙上的涂鸦.
难怪波特兰只有13%的选民 该联盟最近委托的一项调查 说我们的城市走在正确的道路上?
然而,, 通过所有这些分裂和刻薄, 波特兰人在解决这些问题的关键药方背后团结一致——波特兰是时候改变我们的政府形式了.
波特兰商界长期以来一直呼吁我们的城市不再是全国最后一个坚持委员会形式的政府，而是以一种现代的、经过验证的形式为我们的社区提供城市服务. 现在，我们比以往任何时候都更需要服务，而不是政治.
和, 面对无数危机，我们现行制度的失败结果暴露无遗, 波特兰人是对的. 如果我们现在不改变, 我们冒着浪费所有独特品质的风险——宜居性, 可购性, 以及包容性——这些都让波特兰闻名于世.
从历史上看, 一个世纪前，作为对市长腐败的回应，商界和其他几个公民组织率先发起了创建目前政府形式的运动. 和, 在过去的二十年里, 由于我国政府本身的不足，越来越成为有效治理的障碍, 正是商界领导了多方努力，从委员会的形式转向地区和专业的城市管理.
有了这些条件，再加上我们提倡改革的历史, 你会期望我们今天写信是建议你对宪章改革措施投赞成票. 不幸的是, 即使波特兰人准备支持变革——这个组织几十年来一直在为实施变革而奋斗, 我们不建议你支持26-228号法案.
以最强烈的措辞，我们敦促你们在11月对宪章第26-228号决议投反对票.
我们不是轻易走到这一步的.
我们的成员花了大量时间研究和讨论这项措施及其对波特兰人和波特兰商业生态系统的影响. 我们的工作人员花了一年多的时间与该措施的支持者进行对话，试图建立一个联盟. 和你们一样，我们也参与了这些对话——我们期待着这个十年一次的特许委员会能够成为全国各地成功城市政府的典范.
我们致力于这一进程，并一再提出我们的立场, 像许多波特兰人一样, 透明的, 通过公开作证:
原因我们也不知道, 宪章委员会没有考虑到社区的关切，而是提出了一项建议 世界上还没有其他城市尝试过这样做.
通过这种方法, 宪章委员会要求你们放弃一种没有人使用的政府形式，因为它已经被证明是失败的, 到一个世界上没有任何城市尝试过的政府形式.
也, 如果市和县的宪章改革提案都得到批准, 波特兰的选民将在一个选举三个地方政府的地方(市, 县和地铁)，完全不同的方法. 想象波特兰的选票在三次地方选举中被不同地计算是一种不信任的做法，是对我们选举诚信的根本威胁.
而我们社区中的许多人继续否认或淡化它, 波特兰正在经济悬崖上摇摇欲坠. 作为2100多名联盟成员社区的一员，没有人比您更了解这一点. 只需考虑以下数据点:
- 在一个 最近的研究 加州大学伯克利分校 波特兰市中心的复苏在美国62个主要城市中排名第60仅领先于克利夫兰和旧金山.
- 在2021年城市土地研究所的报告中，波特兰在80个城市中排名66 在衡量一个市场对外部投资和发展的可取性时. 2017年，同一份报告将波特兰列为第三.
- 我们的最新 经济状况报告, 发现, 波特兰和莫尔特诺玛县的人口增长都放缓了, 而克拉克县已成为该地区的人口增长引擎到2020年，美国将增加7500多家. 人口增长放缓会给我们的城市带来毁灭性的影响. 其他城市的经验告诉我们，这种下降往往伴随着关键公共服务收入的下降和私人投资的外流，这不可避免地导致经济状况恶化. 一旦这个周期势不可挡地获得动力，可能需要几十年的时间才能扭转局面.
我们只需要看看巴尔的摩的情况, MD, 下一个最接近和最好的近似，被称为“独特的波特兰”. 巴尔的摩的实验遭到了选民的广泛反对，他们在20年前以压倒性多数否决了一个类似的模式, 由于常数和 高度宣传的功能障碍 它造成了.
诚然，这是一个软弱的比较, 就像经常被吹捧的国际比较一样，但在君主立宪制和议会式制度中运行，支持者经常将其定位, 比如马耳他或爱丁堡.
我们不是马耳他.
可以预见的是, 当波特兰人了解到细节，并开始意识到这不是他们所期待的, a 越来越多 of 受人尊敬的声音 公开反对26-228号法案.
“波特兰采取这种形式的政府是没有道理的, 尤其是城市专员明格斯·马普斯正在开发一种更简单的, 直截了当又久经考验的备选方案明年提交给市政府. 波特兰的选民应该拒绝对政府采取判例模式的想法，对第26-228号法案投反对票。”
有一些好消息.
感谢波特兰市委员和里德学院政治学家的勇敢领导, 明格斯mapp, 我们将有机会修正现行措施中的众多缺陷. 马普斯专员提出了一个替代方案, 这是对宪章委员会志愿工作的极大尊重，只做了几个, 但非常重要的变化将大大降低实施成本，并使波特兰与全国其他功能性城市保持一致. 你可以自己看到两个建议的非常详细的比较. 以下是为什么我们认为它远远优越，值得您的支持:
- 实施费用估计是最初改革费用的一半. 更低的成本将确保拟议的改革得到实施，更多的资金将分配给基本的城市服务. 现行措施提出的成本只是最低限度，严重低估了实施这样一个笨重系统的成本.
- 该委员会将更能代表大波特兰社区的七个区，而不是只有四个区. 而不是每个选区选出三名议员，比例很小, 这将确保无论谁获胜都能在他们的选区获得多数支持, 哪一个才是我们民主的基石. 选民们终于知道他们的问题该找谁来解决了, 如果这些问题得不到解决，谁来负责.
- 你会明白你的选票是如何计算的. 宪章委员会提出的选举制度非常混乱， 连他们自己也解释不清楚. 事实上, 宪章委员会主席说, 你不需要知道它是如何工作的, 只要相信我们，它会起作用.“在我们的选举制度面临威胁的时代, 波特兰人需要知道他们的选票被计算在内.?
- 市长不会只是个有名无实的领袖， 这是特许委员会提议的. 三年来，波特兰市民对我们的市长提出了更多要求. 为了让我们的行政人员负起责任，波特兰需要建立一个明确的问责制度.
来自我们城市各个角落的波特兰人绝大多数都认为变革是必要的, 但我们不能只是为了改变而改变. 我们有义务为下一代做好这件事. 我是作为一个有三个孩子的父亲说这些话的，我希望他们能在我们美丽的城市长大. 我们的城市该成长了, 把我们居住的基本需求放在第一位, 解决我们的问题.
我强烈要求你们在11月对26-288号法案投反对票, 那就加入我们，在2023年5月支持正确的变革. 我希望你们能给 为常识政府建立伙伴关系他领导了反对该法案的行动.